“Bà tám” bị đánh

Tại phiên xử đòi bồi thường thiệt hại ở TAND huyện Tiên Phước (Quảng Nam) vừa qua, chị H. trình bày: “Tôi đang ở nhà thì chị V. cầm cây rựa đến sinh sự. Tôi chưa kịp phân giải gì, chị ấy đã xông tới đánh. Cái quéo rựa hình móc câu làm tôi bị thương, đổ máu”...

 

 

Chị H. phải đến bệnh viện huyện khâu vết thương, uống thuốc. Sau đó, chị đến đòi chị V. phải bồi thường thiệt hại sức khỏe nhưng chị này không chịu. Vì vậy, chị khởi kiện ra tòa, yêu cầu được bồi thường 675.300 đồng về bốn khoản là tiền thuốc, tiền xe ôm, tiền công lao động và tiền bồi dưỡng.

 

Tại tòa, chị V. thừa nhận: “Đúng là tôi có dùng rựa mố vào người làm chị H. bị thương. Thế nhưng chuyện này có nguồn cơn là nhiều lần trước đó chị H. đã đi khắp thôn vu cáo tôi đã có chồng con mà “đi lại” với người đàn ông khác. Chị H. đã bôi xấu, xúc phạm danh dự và nhân phẩm của tôi”.

 

Chị V. còn cho biết hậu quả tai hại là chồng chị nghi ngờ lòng chung thủy của vợ. Có khi nóng nảy quá, anh đã đánh đập, chửi mắng chị nặng lời rồi đập phá tài sản trong nhà. Cuộc sống của chị thực sự mất hạnh phúc vì những lời “tám” không đúng sự thật của chị H.

 

“Tôi đã làm đơn thưa chị H. ra xã Tiên Hà và chị H. đã bị xã xử lý hành chính. Thế mà chị H. vẫn làm cái “loa phát thanh” đi phát dài dài. Tôi ăn không ngon, ngủ không yên. Cuối cùng, chịu không nổi nữa, tôi mới cầm rựa qua nhà chị H. trừng phạt” - chị V. nói.

  

Trong đơn phản tố trước đây, chị V. yêu cầu chị H. phải bồi thường thiệt hại danh dự, nhân phẩm và tổn thất tinh thần 5,1 triệu đồng. Tuy nhiên, trước phiên tòa, chị chỉ đòi bồi thường 675.300 đồng, bằng với số tiền mà chị H. đòi chị. Đồng thời, chị còn yêu cầu chị H. công khai cải chính, xin lỗi chị trước thôn.

 

Sau khi nghe hai bên “kể khổ”, tòa nhận định chị V. cầm rựa quéo đến nhà đánh chị H. là sai. May mắn là chị chỉ gây ra thương tích nhẹ chứ nếu chị chặt mạnh thì có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự chứ không dừng lại ở vụ án dân sự như hôm nay…

 

Nhưng dẫu sao sau cuộc “nói chuyện” đáng tiếc này, chồng chị V. cũng hiểu được sự bức xúc của vợ. Tình cảm gia đình của chị V. đã êm đẹp trở lại. Ủy ban xã Tiên Hà cũng đã xử lý hành chính hành vi này của chị H. Thế nên, tòa bác yêu cầu buộc chị H. phải xin lỗi trước thôn của chị V.

 

Với nguyên đơn là chị H., tòa bảo nguyên đơn cũng có lỗi với bị đơn. Nguồn gốc sâu xa của việc xung đột là do những lời lẽ mà chị H. đã đơm đặt, xúc phạm chị V. 

 

Quan hệ tình cảm của con người là quan hệ riêng tư, luôn đòi hỏi cách xử sự tế nhị, đúng mực. Mọi lời nói liên quan đến quan hệ này đều phải cân nhắc thận trọng để khỏi ảnh hưởng đến hạnh phúc của mỗi gia đình.

 

Cuối cùng tòa tuyên bị đơn và nguyên đơn cùng có lỗi. Bị đơn phải bồi thường cho nguyên đơn 675.300 đồng tiền thiệt hại về sức khỏe. Nguyên đơn phải bồi thường cho bị đơn 675.300 đồng tiền thiệt hại về danh dự, nhân phẩm. Các bên bù trừ cho nhau và mỗi bên tự chịu trách nhiệm về thiệt hại của mình.

 

“Nhất gái Tiên Hà, nhì gà Tiên Lãnh”. Người ta thường nói vậy để biểu dương nhan sắc thùy mị, ngữ thanh duyên dáng của phụ nữ xã Tiên Hà và món thịt gà ngon danh tiếng xã Tiên Lãnh (Tiên Phước, Quảng Nam). Trong vụ kiện này, hai phụ nữ trên suýt làm mất… thương hiệu hạng nhất của địa phương mình. Có lẽ cả hai đều hiểu ra là nên bảo vệ thương hiệu “Nhất gái Tiên Hà” nên không bên nào kháng cáo bản án trên.